Comenz贸 la limpieza: Poder Judicial destituye a tres jueces, dos por pactar con abogados de narcos

SANTO DOMINGO.– El Consejo del Poder Judicial destituy贸 a tres jueces que cometieron faltas graves, dos de ellos por pactar con personas vinculadas a un caso de narcotr谩fico y uno por actuar con parcialidad a favor de los demandantes en un proceso contra la distribuidora de electricidad Edesur.

Los destituidos por ser declarados disciplinariamente responsables de comportamientos alejados de sus deberes son Manuel del Socorro P茅rez Garc铆a y Saulo Ysabel D铆az, de la C谩mara Penal de la Corte de Apelaci贸n de Santo Domingo.

Adem谩s, Robert Antonio de Aza Batista, juez de la C谩mara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia de San Juan de la Maguana.

La decisi贸n con respecto a P茅rez Garc铆a y D铆az responde a la investigaci贸n abierta en 2017 en relaci贸n con la sentencia que ordena un nuevo juicio a los imputados Winston Rizik y Nelson Rizik, procesados en Monte Plata por narcotr谩fico y lavado de activos.

La acusaci贸n indicaba que P茅rez Garc铆a, entonces presidente de la corte, sostuvo reuni贸n con un emisario a fin de convenir cu谩l ser铆a el resultado de la decisi贸n que se iba a adoptar y que ese intermediario sostuvo diversos encuentros con uno de los imputados, interacci贸n en la que hubo acuerdos e inclusive entrega de suma de dinero.

El expediente disciplinario indica que D铆az realiz贸 contacto con personas allegadas al proceso y a las partes a fin de producir un voto disidente en torno a favorecer la libertad de los imputados, acci贸n por la que se aprovech贸 de determinadas partidas econ贸micas.

La sanci贸n establece que los investigados violaron el principio de legalidad, establecido en la Ley de Organizaci贸n Judicial, 821, y sus modificaciones, y en el art铆culo 66, numerales 7 y 14, de la Ley 327, sobre Carrera Judicial.

Tambi茅n, los principios de objetividad y equidad, imparcialidad administrativa y judicial, prudencia, responsabilidad y transparencia del C贸digo de Comportamiento 脡tico del Poder Judicial.

En cambio, De Aza Batista fue hallado responsable por parcialidad a favor de 37 personas beneficiadas con una sentencia que condenaba a Edesur al pago de dos millones de pesos por da帽os y perjuicio, por tirar una l铆nea de cables por terrenos de los demandantes, cuya propiedad se pretendi贸 probar con documentos firmados por un estudiante que fingi贸 ser agrimensor.

El Consejo determin贸 que durante el conocimiento del caso, el disciplinado mantuvo contactos tanto con el abogado de las partes, as铆 como con el representante de todos los demandantes y testigo principal, con unas 30 llamadas registradas.

En su Resoluci贸n Disciplinaria 004-2020 el consejo hall贸 al juez responsable de violentar los art铆culos 41, 1, 3, 60, 61 y 66 numeral 2 de la Ley 327-98, sobre Carrera Judicial, y los art铆culos 147 numerales 1, 14, 15 y 18, y 149 numeral 2 de su Reglamento de Aplicaci贸n, as铆 como el principio de imparcialidad.

En ese caso, tambi茅n declara no responsables disciplinariamente a los jueces Milton Castillo, Ernesto Ram铆rez y Loyda de la Rosa, quienes conocieron la demanda en la Corte de Apelaci贸n de San Juan de la Maguana; no obstante los remite por ante el Comit茅 de Comportamiento 脡tico, por haber emitido opiniones “que no son propias de un juzgador”, en torno a la acusaci贸n de que hab铆a hecho Edesur al juez de primera instancia.

Caso Rizik 

La Inspector铆a General del Poder Judicial inicio una investigaci贸n en marzo del 2017, contra los tres jueces que emitieron una sentencia mediante la cual se anula una condena de diez y cinco a帽os impuesta contra el empresario Winston Rizik y su hermano Nelson Rizik Delgado, acusados de narcotr谩fico, lavado de activos y de tr谩fico de armas.

Se trata de los magistrados de la Corte de Apelaci贸n de la provincia Santo Domingo, Saulo Ysabel D铆az, Manuel del Socorro P茅rez Garc铆a y Rosaly Yovianka Stefani Brito, quienes dejaron sin efecto la condena del Primer Tribunal Colegiado de Monte Plata. Mientras, que la jueza Stefani Brito tras la investigaci贸n fue sacada del expediente.

Debido a esta decisi贸n, se apodero al Primer Tribunal Colegiado de la provincia Santo Domingo para que conocieran otra vez el proceso y sentenciado al empresario y a su hermano.

En esa ocasi贸n, el Consejo del Poder Judicial dispuso una investigaci贸n contra D铆az, P茅rez Garc铆a y Brito luego de que la Embajada de Estados Unidos decidiera despojarlos del visado por el fallo que favorece a Rizik.

El empresario cumple prisi贸n preventiva en el Centro de Correcci贸n y Rehabilitaci贸n El Pinito de La Vega, tras ser condenado a diez a帽os en mayo de 2016.


馃叢馃吘馃吋馃叴馃吔馃唭馃叞馃唩馃吀馃吘馃唫