Hallan irregularidades en contratos de la ministra de la juventud depositan expediente contra Kisberly Taveras

La Direcci贸n General de Contrataciones P煤blicas (DGCP) deposit贸 ante la Procuradur铆a Especializada de Persecuci贸n de la Corrupci贸n (PEPCA), documentaci贸n relativa a la investigaci贸n de oficio que realiza el 贸rgano persecutor sobre la ministra de la Juventud, Kinsberly Taveras Duarte.

El 贸rgano rector inform贸 que los documentos aportados al Ministerio P煤blico est谩n relacionados con el proceso de licitaci贸n AMBC-LPN-001-2017 realizado por la Alcald铆a Municipal de Boca Chica para la recolecci贸n, transporte y vertido de seis mil toneladas de desechos s贸lidos no peligrosos dom茅sticos, cuya adjudicaci贸n recay贸 sobre la compa帽铆a OAR Imperio S.R.L, vinculada a Taveras Duarte, por la suma de RD$2,625,000.00.

La instituci贸n tambi茅n destac贸 que recibi贸 y analiz贸 documentaci贸n relevante de manos de la Junta Municipal de La Gu谩yiga,a la luz de la Ley 340-06, de Compras y Contrataciones de bienes, servicios y obras, la cual servir谩 al PEPCA para que profundicen sus investigaciones.

Otro de los documentos depositados por la unidad especializada de investigaci贸n de la DGCP tiene que ver con la ejecuci贸n del contrato OB-OISOE-MP-040-/2013, suscrito entre la Oficina de Ingenieros Supervisores del Estado (OISOE) y el Consorcio Consmara-Seminsa, en el marco de la Licitaci贸n P煤blica Internacional N煤m. LPI-001-2013, para la remodelaci贸n y equipamiento de la Ciudad Sanitaria Dr. Luis EduardoAybar.

La entidad inform贸 que en la resoluci贸n RIC-98-2020, de fecha 8 de septiembre de 2020, que responde a la solicitud de investigaci贸n interpuesta por Participaci贸n Ciudadana sobre este proceso, la Direcci贸n General de Contrataciones P煤blicas verific贸 irregularidades en la ejecuci贸n del referido contrato, y en particular, concluye que se incumpli贸 con las disposiciones establecidas en el art铆culo 31 de la Ley 340-06 y sus modificaciones y el art铆culo 127 del Reglamento 543-12, en lo relativo a no aumentar el monto del contrato de la obra en m谩s de un 25% respecto al contrato original.

De igual modo, no fue comprobado que las enmiendas realizadas fueran la 煤nica forma de satisfacer el inter茅s general, siendo 茅stos l铆mites y condiciones para que proceda jur铆dicamente la modificaci贸n de un contrato.

“Por el contrario, en atenci贸n a los cambios exigidos en la Resoluci贸n 00019/2015 del Ministerio de Salud P煤blica y el cambio trascendental en el monto que los ajustes implicaban, lo cual no correspond铆a a una simple modificaci贸n del contrato, se verific贸 que 茅ste deb铆a m谩s bien rescindirse y convocarse un nuevo procedimiento”, subray贸.

馃叢馃吘馃吋馃叴馃吔馃唭馃叞馃唩馃吀馃吘馃唫